Прошла тест "Сканер логического мышления" и, получив 19 из 20, имею полное право быть возмущенной до глубины души!
О какой логике может идти речь при наличии вопросов:
Мальчик упал с 4 ступенек и сломал ногу. Сколько ног сломает мальчик, если упадет с 40 ступенек?
- почему он ОБЯЗАН сломать вторую ногу, а не шею, например? Допускаю вопрос "Сколько ног может сломать мальчик..." И почему нельзя повторно сломать ногу в другом месте? Наличие гипса на всю конечность в условии не оговорено...
Законно ли в Перу мужчине жениться на сестре своей вдовы?
- а почему бы не ЗАКОННО? Другое дело, что он этого НЕ СМОЖЕТ!
Сколько длилась столетняя война?
- если "столетняя" - то 100, а вот если "Столетняя" - совсем другое дело. Названия пишутся с заглавной буквы, мне казалось...
Вопросы про заросший пруд и короля Георга не менее некорректно составлены. Пруд не имеет право зарастать во время прополки? Или прополка не занимает времени? Короля Георга никто и никогда не зовет Георгом?
О прочих мелочах возмущаться лень.