Мой маленький гербарий.

[Marlo]

Я, наконец, научилась получать почти пристойно размытый фон снимка своей мыльницей. Это стоит отметить!

Гордюсь.

@темы: Фото

Comments

[SheepDog]

Очень красиво, с удовольствием посмотрела!...

[Marlo]

SheepDog, спасибо, я рада, что нравится не только мне.

[SheepDog]

Marlo

И цветы сами по себе красивые, и фотографии красиво сделаны - прямо как открытки...

[Гость]

Привет! молодец! красиво получилось! Сашка

[Asia Al-Medham]

Можно поумничать?
Какой у тебя фотоаппарат?

Первая хороша, немножко выбит фон (там, где светлое, утрачена текстура).
Во второй полностью выбит желтый цвет лепестков. А цветок является объектом, он должен быть идеально резким и детализированным.
В третьей - небо выбито в белый.
4. Уже лучше, но тоже желтый цвет "потёк".
5. Аналогично
6. Так, ясно, в чем проблема - или такой фотик, и тут ничего не поделать, или ты пересвечиваешь снимки. На ярком солнце тяжело снимать, я стараюсь делать тень (собственным телом хотя бы заслонять), настраивать аппарат на полученное освещение - тогда не теряются никакие детали и текстуры. Или же намеренно притемнять снимок и вытаскивать то, что слишком перетемнилось, в Фотошопе (если освещение не изменить - например, цветы высоко на дереве).
А вот пересвет затемнить в ФШ не получится - там, где выбелено до молока, информация о деталях потеряна, ее просто нет.

Смотри. При тех же условиях, белые цветы груши (были высоко)
Они не просто белые, но видна текстура - сахарность лепестков, жилки и прочее. Фотка так себе, но для примера сгодится.
savepic.ru/1705.jpg

А с фоном - да, хорошо получается!

[Marlo]

фотик - Canon PowerShot A95
делались на солнце
с текстурой у меня плохо получается пока
вернее - совсем никак
и еще у меня не получается сохранять четкость деталей при уменшении картики для дайрика - когда побольше мне кажется, что выглядит получше

[Asia Al-Medham]

Marlo Гы. Та же модель, что у меня. Не выдающаяся, но, если работает исправно, нормальная.
Короче, не снимай на солнце - делай тень или заведомо перетемняй кадр. Других способов бороться с этим нет.
Ты в ФШ уменьшаешь картинки?

После уменьшения надо навести резкость. Если есть размытый фон или то, что ты хочешь оставить размытым, лучше не общим шарпом (Filter/Sharpen/Sharpen), а ручками. Панелька инструментов, Шарпен тулс. На глаз. Интенсивность воздействия ставь 3 - максимум 5 процентов.
Потом сохраняй как веб, в джипеге. Качество тоже выставляй, сравнивая с оригиналом - так можно найти баланс между качеством и размером.

[Asia Al-Medham]

А, еще. Надеюсь, ты в режиме макро снимаешь? А то вдруг - нет...

[Marlo]

Фотик мне нравится. Из мыльниц, имхо, одна из самах достойнаных. Более новые в этой линейке упростили...
Да, в фотошопе.
Спасибо.
Фильтром не пользовалась для повышения четкости. Надо попробовать.
Снимаю в макро.

[Asia Al-Medham]

Marlo Более новые в этой линейке упростили...
Серьезно? Вот ведь паскудство.((
Вообще скоро не останется приличных бюджетных моделей чего бы то ни было.

[Marlo]

Asia Al-Medham, я не знаю как правильно назвать, когда становится меньше возможностей ручной настройки - что-то "для облегчения жизни пользователю".

[Asia Al-Medham]

Marlo Да для тех пользователей, которым настройки усложняют жизнь, есть спец-режимы - авто, пейзаж, портрет, приоритет выдержки или диафрагмы и т.д. Фигня это всё, имхо.

[Marlo]

Asia Al-Medham, вот "приоритет выдержки или диафрагмы" и показался (в числе прочего) кому-то слишком усложняющим жизню пользователя.

[Asia Al-Medham]

Marlo Зря, вот как раз ими я изредко пользуюсь - когда водопады снимаю или, наоборот, капли. Главное - чтобы не было яркого света на воде, и не забыть затемнить экспозицию. Тогда будет вода, а не "белое и размытое".
Зря они убрали, вручную у меня, например, почему-то хуже получается. Пока еще.)

[Asia Al-Medham]

Кстати, если тебе нравится снимать цветы крупным планом - могу дать ссылку на сайт по макросьемке, я по нему училась. Или я уже давала?

[Marlo]

ссылку не давала
а я бы почитала

[Asia Al-Medham]

Marlo Скорее, посмотрела.)) Там есть статьи, но, во всяком случае, раньше их было немного полезных. Давно не заходила, надо бы.
www.macroclub.ru/glr
Смотри не только сами фото, но и комментарии к ним. Правда, тут есть риск, что кто-нибудь напишет фигню (похвалит по знакомству или просто от восторженного непрофессионализма), но он невелик (был раньше). Ибо там много действительно профессиональных фотографов, и быстро учишься разбирать, где лесть/полив, а где адекватная критика. Гуменюк, к примеру.
Вообще, место очень хорошее, ибо народ доброжелательный, и к новичкам подходит гуманно. Видимо, очень мало уродов занимается этим направлением фото, определенные качества требуются, не совместимые с бытовым хамством.

Тока траффик оно жрёть....(((((

[Marlo]

Asia Al-Medham, спасибо.