Прочитала книжку "Вита-ностра" и загрустила...

[Marlo]

...потому как это совершенно "не мое". И это действительно огорчает: интересная идея, качественное воплощение и хороший язык. Не так часто мне встречается все и в одном флаконе. Но не цепляет.
В первую очередь из-за разницы восприятия - для меня слово все-таки вторично. Слово - результат необходимости мозга зафиксировать зрительный (или другой) образ.
Второе: сложно справится с ощущением, что читаю очень хорошо и качествено написанный, но учебник популярной психологии.
Третье: слишком много безответных, но активно функционирующих "зачем?"
Зачем Правилу сын? (отмазка Косте о вероятном приходе в негодность физического тела танет только на отмазку Косте)
Зачем человеческому телу Глагола крылья?
Зачем вообще не-совсем-еще-Словам явные физические трансформации тела?
И т.д.
И я так и не поняла зачем нужны Слова. Не для себя самих, а для мира. Но тут проблема, скорее всего, в моем пункте первом...

Теперь мучаю "Тринадцатую сказку" Дианы Сеттерфилд: пока скучно. Очень. Но еще десяток страниц пострадаю...

@темы: Книжное, впечатления

Comments

[Simon_Girasol]

>Второе: сложно справится с ощущением, что читаю очень хорошо и качествено написанный, но учебник популярной психологии.

а у них, по-моему, все такое.

[Marlo]

la bella Simonetta, теперь буду знать.
Я больше у них ничего и не читала. Это была первая попытка. Неудачная. Именно эту историю порекомендовал человек с которым у меня вкусы в выборе книжек обычно сходятся. Оказалось, что таки не всегда. Так что вторую попытку знакомства пока делать не хочу. Незабвенная мышь с кактусом - не совсем то, к чему доставляет удовольствие стремиться...